北京法院“多元调解+速裁 ”机制通过管理创新 、团队重构和技术赋能，构建了高效 、协同、智能的纠纷解决体系 ，真正实现了“让正义提速 ，让群众受益”。
乌兰察布市卓资县人民法院通过速裁快审机制高效化解涉企纠纷，优化法治化营商环境 。具体举措与成效如下：案件背景与处理效率2022年3月17日 ，卓资县人民法院速裁团队成功调解一起金融借款合同纠纷案件 。该案被告为当地一家实业公司 ，因资金周转困难于2021年初向金融机构贷款60万元，并约定保证人。
行政拘留期满后 ，李东 、王齐分别以生命权 、健康权、身体权纠纷为由 ，将魏斌诉至海淀法院，要求赔偿医药费损失8938元 、570.22元 。调解初期困难：被告无法联系：4月9日 ，人民调解员刘赞收到案件后着手调解 ，但案卷中没有魏斌联系方式，原告也不知情 。
房山法院通过执行担保财产与分期履行措施，成功执结两起涉房地产企业案件 ，执行到位200余万元违约金 ，助力企业脱困重生，为优化法治化营商环境提供司法保障。执行担保财产：化解企业困境 ，保障购房人权益案件背景：王某某等100余名购房人因北京某房地产开发公司逾期交房 ，申请强制执行违约金 。
西湖区社会矛盾纠纷调处化解中心设置信访超市 、矛盾纠纷多元化解调处、公共法律服务 、社会心理服务 、综合指挥信息研判及诉讼速裁六大功能，涵盖各类服务功能室27个 。
《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》由比较高人民法院于2020年5月13日颁布并实施 ，现行有效 ，效力级别为两高工作文件，旨在依法妥善审理涉疫情民事案件 ，维护各方权益与社会秩序。
审理涉疫情劳动争议案件时 ，准确适用相关劳动法律条款 。用人单位仅以劳动者是新冠肺炎确诊患者、疑似患者、无症状感染者 、被依法隔离人员或来自疫情相对严重地区为由主张解除劳动关系的，人民法院不予支持 。
今日 ，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响，确保民事案件的审理工作既合法合规，又兼顾各方利益和社会稳定。
比较高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》（法发〔2020〕12号） ，针对新冠肺炎疫情对民事案件审理的影响 ，提出了多项指导意见。
涉及新冠疫情的民事案件，人民法院会依据相关法律法规及指导意见 ，结合案件实际情况进行审理和判决 ，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益、服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一 。
黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年 ，缓刑一年 。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女 ，38岁 ，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京。
编造 、传播虚假疫情信息严重扰乱社会秩序的 ，可能触犯“编造 、故意传播虚假恐怖信息罪 ”“编造、故意传播虚假信息罪 ” ，比较高判刑十五年 。强拿硬要 、损毁公私财物或公共场所起哄闹事的，可能触犯“寻衅滋事罪”，比较高判刑十年 。
微信群发布疫情信息被问责的9种具体情形包括：泄露疫情防控交办单信息：违反工作纪律 ，将疫情防控交办单内容拍照发送至亲属微信群 ，导致信息在微信上肆意传播，造成信息泄露和不良影响。如湖南吉首市峒河街道计育组干部向海燕 ，因泄露《吉首市疫情防控交办单》信息受到警告处分 。
严禁发布的9类消息政治敏感话题 包括但不限于：煽动颠覆国家政权 、歪曲党史国史、宣扬恐怖主义或极端主义等内容 。案例：某微信群成员发布“分裂国家 ”言论 ，群主因未制止被行政拘留。谣言与虚假信息 未经验证的信息 、捏造事实或夸大其词的言论，可能引发社会恐慌或公共秩序混乱 。
黑龙江省通报了9起在新冠肺炎疫情防控期间妨碍疫情防控工作的典型案例 ，涉及制造谣言 、冲卡、故意隐瞒接触史等多种违法行为 。 具体案例如下：严厉打击编造传播虚假信息行为 制造谣言：1月30日 ，鹤岗市吕某在微信群内发布短视频，制造“鹤岗第二例病毒感染者 ”等谣言 ，以博取他人关注。
字节跳动通报了61起员工违法违纪案件 ，涉事员工全部被辞退，其中4人因涉嫌刑事犯罪被立案侦查 。以下是对此事件的详细分析：涉嫌刑事犯罪的4名员工具体情况 陆瑒：抖音前员工 ，利用职务便利非法收受外部合作商巨额好处费 ，涉嫌构成受贿罪 。
处理结果：刘某某 、邹某（上级负责人） 、许某某（朋友）、孙某某（房东）4人已被公安机关刑事立案侦查。纪检监察部门正对相关单位和人员履责不到位问题开展问责调查。其他典型案例 彭某（63岁，西城区居民）：核酸检测阳性后隐瞒多次前往丰台某小区的行程，导致163名关联风险人员被集中隔离 。
如果被刑事立案了 ，公安网上显示的是犯罪嫌疑人 。一旦刑事立案 ，意味着司法机关对涉嫌犯罪的案件进行正式调查，并启动侦查程序。在此过程中 ，公安网上会将被指控的人标记为犯罪嫌疑人 。这一身份表明该人存在犯罪嫌疑 ，但并未经过法院的正式审判和判决，因此不能等同于罪犯 。
立案侦查初期 ，嫌疑人自己通常不会立即知道。具体原因如下：秘密调查的需要：公安机关在立案侦查初期 ，为了不打草惊蛇，防止犯罪嫌疑人了解到消息后销毁证据、逃跑或采取其他对抗侦查的行为 ，往往会秘密进行调查 。这样有助于确保侦查工作的顺利进行 ，收集到足够的证据来支持后续的司法程序 。
〖壹〗 、分析了疫情期间金融借贷 、保险理赔等金融纠纷的法律适用。提供了针对疫情期间金融纠纷的调解、仲裁及诉讼建议 。合同纠纷 解答了疫情期间合同履行 、合同解除 、违约责任等问题的法律适用 。明确了因疫情导致合同无法履行的，当事人可以主张解除合同或变更合同内容。
〖贰〗、公平公正原则：审慎处理合同解除 ，综合考虑疫情发展阶段 、实际影响时间及程度等因素 。实事求是原则：依法适用不可抗力或情势变更 ，非金钱债务可部分或全部免责，金钱债务一般不免责；情势变更适用需严格审慎 。
〖叁〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第4款：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交房，或者导致购房人不能按照约定的期限支付购房款 ，当事人请求解除合同 ，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。
〖肆〗、疫情以及疫情防控措施符合这一特征 ，一般属于法律规定的不可抗力。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力 ，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责 、合同解除权等各种法律后果 。
〖伍〗 、在新冠疫情下，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免 、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题 ，法院会根据具体案情 ，依据公平原则进行妥善处理 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~