“非必要不出校 ”必要吗?多方最新回应

〖壹〗、学生按照教委和学校“非必要不出校
”的规定执行，有利于疫情控制
。如果学生成为学校疫情传播链的源头 ，不仅会给学校带来麻烦
，自己也会感到自责。所以大家应从担当起社会责任的角度来理解和接受这项政策，并做好宣传 。生活在校园里 ，卫生 、健康既是个人的事
，也是集体
、学校和国家的事
。

〖贰〗、杭州西湖区 、拱墅区
、钱塘区等城区教育局和学校发出安全提醒，建议学生及家长非必要不外出 ，做好个人防护
，部分区域对核酸检测、居家隔离等提出具体要求。西湖区：非必要不外出：西湖区教育局发布周末安全提醒，指出近期多所学校出现学生确诊阳性病例 ，导致班级 、年级集体停课 。

〖叁〗
、必须执行
，但并非禁止出校
。如果你确实非常有必要需要出学校的时候，你可以进行申请。 申请流程简单 ，你可在手机上操作，无需到教务处盖章 。 学校会尽量满足你在校内的需求
，生活日用品等可在学校小卖部购买
。 娱乐方面，可以在操场、体育馆等地方进行。

〖肆〗 、从描述的情况来看 ，高校在开学后确实采取了类似封闭管理的措施
，但根据教育部的回应，这并非严格意义上的“封闭式管理” ，而是严格校门管控与学生非必要不外出的结合 。具体分析如下：高校开学后的管理措施外卖进校受限：外卖无法直接进入校园
，外卖小哥只能在围墙
、铁门、栏杆外等待，学生需自行到校门口取餐
。

〖伍〗 、区别在于非必要不出校这一规定针对的对象。对于学生而言 ，非必要不出校和封校只封学生这两句话并无实际差别 。学生外出被视为非必要行为
，因此学校实施的管理措施主要针对学生。至于教职工和家属，他们进入或离开学校则被视为必要行为
。因此 ，教职工（及其家属）的进出校门不会受到同学生一样的限制。

〖陆〗、首先
，判断某事是否为必要，主要基于出校行为所获得的情绪经济收益是否足以补偿社会因此受到的损失 。这个概念涵盖的是个人利益与社会整体利益的平衡
。如果出校行为能带来显著的个人或集体利益 ，且这些收益超过了可能产生的社会成本，那么这个行为可以被认为是必要的。

冬季我们老百姓防控中可能遇到的十个问题

冬季老百姓在疫情防控中可能遇到的十个问题如下：入境防护未实现完整闭环病毒来源均指向境外
，口岸
、隔离点的人员和物品未形成完整闭环管理 。例如，成都隔离点工作人员未按规范处理垃圾 ，上海、大连工作人员防护不严密接触境外带病毒货物
，导致“物传人 ”风险增加
。

采访中我省制药企业表示，近期抗流感病毒药物供应出现的暂时性供应紧张 ，暴露出药品生产市场与疫情防控防疫信息之间的不对称问题。 “即便是这次紧急增产保供应
，我们依据的也是市场反馈的信息 。
”石家庄某药企负责人告诉记者，作为特殊商品 ，药品的生产和库存有很大局限性
，只能依据市场信息来制定生产计划
。

感染风险低：吴尊友指出，当前中国外防输入措施严格 ，包括防人和防物
，把好进口关，使得国内普通老百姓感染新冠病毒的机会非常小。例如 ，在常态化防控下，通过戴口罩 、保持社交距离
、勤洗手、居家常通风等措施
，不仅对防新冠有效，对防止其它呼吸道传染病也是非常有效 。

疫情在张家界“二次放大 ”,专家:病毒或已在全国造成大规模传播,德尔塔...

南京禄口机场疫情因张家界旅游活动二次放大 ，德尔塔毒株的高传染性导致全国多地出现关联病例
，存在大规模传播风险
。具体分析如下：张家界成为疫情“第二落点
”的原因大型聚集性活动加速传播7月22日晚，大连3名无症状感染者在张家界观看“魅力湘西”剧场演出 ，当晚观众约2000人且未间隔座位。

北京市近期因张家界返京人员确诊德尔塔病毒再度拉响疫情防控警报
，该毒株具有隐蔽性强 、传染性高
、密接判定范围扩大、症状不典型等特点，但现有国产疫苗仍有效 ，需加强疫苗接种 、个人防护及非必要不聚集 。

湖南省张家界市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作指挥部发布通告
，称即日起，在张家界境内的居民
、游客等所有人员不得离开张家界 ，需积极配合做好疫情防控工作。背景与原因此次张家界采取“境内所有人员不得离张 ”的措施
，主要与德尔塔毒株的传播特性有关
。

此外，张家界传播链还导致大连新增1例本土病例、北京新增2例本土病例。 7月27日 ，辽宁大连新增1例确诊病例，其曾在7月22日晚与上述3例途径禄口机场的大连无症状感染者在张家界共同观看魅力湘西演出
，座位前后邻排 。

“德尔塔
”病毒的肆虐与未知性起源与传播：“德尔塔”病毒起源于印度，并在全球范围内迅速传播
。自南京禄口机场被“德尔塔 ”病毒破防以来 ，多个城市如张家界 、扬州
、郑州、武汉等爆发了新一轮疫情。